PicOrganizer vs digiKam vs Shotwell : comparatif

Trois approches différentes pour organiser vos photos. Voici les forces et faiblesses de chaque outil.

PicOrganizer (en ligne)

Type : Application web, fonctionne dans le navigateur

Avantages

• ✅ Aucune installation requise
• ✅ Fonctionne sur tous les OS (Windows, Mac, Linux, mobile)
• ✅ 11 critères de tri EXIF
• ✅ Géolocalisation GPS → ville/pays
• ✅ Traitement local (confidentialité)
• ✅ Export ZIP avec arborescence de dossiers
• ✅ Interface simple et intuitive

Inconvénients

• ❌ Nécessite une connexion internet
• ❌ Limites de photos selon l'abonnement

digiKam (desktop, open-source)

Type : Logiciel desktop installable (Linux, Windows, Mac)

Avantages

• ✅ Gratuit et open-source
• ✅ Gestion avancée des tags et métadonnées
• ✅ Reconnaissance faciale
• ✅ Pas de limite de photos
• ✅ Éditeur de métadonnées intégré

Inconvénients

• ❌ Installation lourde (~500 Mo)
• ❌ Interface complexe, courbe d'apprentissage
• ❌ Performances lentes avec de grandes bibliothèques
• ❌ Pas disponible sur mobile

Shotwell (desktop, Linux)

Type : Logiciel desktop (principalement Linux/GNOME)

Avantages

• ✅ Gratuit et léger
• ✅ Import automatique depuis appareil photo
• ✅ Interface simple
• ✅ Retouche basique intégrée

Inconvénients

• ❌ Linux uniquement (pas de Windows/Mac)
• ❌ Fonctions d'organisation limitées
• ❌ Pas de tri avancé par EXIF
• ❌ Pas de géolocalisation

Tableau comparatif

Critère	PicOrganizer	digiKam	Shotwell
Installation	Non	Oui	Oui
Multi-plateforme	Oui	Oui	Linux
Tri par EXIF	11 critères	Oui	Basique
Géolocalisation	Oui	Oui	Non
Facilité	⭐⭐⭐	⭐	⭐⭐
Prix	Freemium	Gratuit	Gratuit

Verdict

• PicOrganizer : idéal pour un tri rapide et ponctuel, sans installation
• digiKam : pour les power users qui veulent un catalogueur complet
• Shotwell : pour les utilisateurs Linux cherchant la simplicité